Reason developed not to enable us to solve abstract, logical problems or even to help us draw conclusions from unfamiliar data; rather, it developed to resolve the problems posed by living in collaborative groups.

詞匯突破：

1. Abstract抽象的

2. Logical 邏輯的

3. Conclusion 結論

4. Resolve 解決

5. Collaborative 合作的；協作的

6. Not…rather…不是……而是……

7.reason 理性

8. unfamiliar data 不熟悉的數據

主干識別：

Reason developed 并列句主干一

it developed 并列句主干二

切分成分:

1.not to enable us to solve abstract, logical problems or even to help us draw conclusions from unfamiliar data 狀語一

2. to resolve the problems posed by living in collaborative groups. 狀語二

參考譯文：理性的發展并不是為了使我們能解決抽象的邏輯問題，甚至也不是為了幫助我們從陌生的數據中得出結論，而是為了化解互相協作的集體生活中出現的問題。

重要背景介紹：

心理學家曾經做過一個實驗：首先，讓兩組人分辨一些用詞消極的信件中哪些是真實的哪些是工作人員編寫的。然后告訴一組人他們在這種任務上正確率極高，非常有洞察力。而告訴另一組人他們的正確率很低。之后，又重新讓兩組人分辨新的信件。這次任務完成后，這兩組人被告知其實他們的正確率都相當，之前告知他們某些人有天賦的說法是假的，只是想觀察心理暗示對結果是否有影響。到了第三次實驗后，兩組人被要求對自己的正確率進行打分（這才是實驗的真正目的）；結果發現雖然兩組人都在第二次實驗后知道了真相——他們分辨真偽的能力沒有巨大差別——但是那組在第一次實驗中被告知有特殊能力的人給自己的評分遠高于另一組。結論是人類很難被客觀的真相改變既有的看法，視而不見正是人的本性。證實性偏誤（confirmation bias）就是一個強力的佐證，在現實生活中我們常常會潛意識地尋找各種證據來支持和加強自己原有的信念或偏見，而無視可以有效推翻它們的顯而易見的客觀事實。原因是我們的理性是為了社會生活中的各種妥協和共存而生，而不是真正的完全客觀。That’s why facts cannot change our minds most of the time.

明天的句子：

Ms. Le Pen’s prospects in the French polls this spring will depend significantly on her ability to woo women, just as the success of far-right parties on the Continent more broadly will rest on their ability to bridge the gender gap. 

本文素材來源于網絡，由武漢新文道考研進行整理，想了解更多關于考研相關資訊，敬請關注新文道考研，我們將為同學們奉上全面完整的時下考研相關資訊。